#SpiegelGate: Ein bedauernswerter Einzelfall? Ansonsten alles gut? [Update 22.12.2018, 23.12.2018, 24.12.2018]

1. Der aufgeflogene Fall ist harmlos verglichen mit der Tatsache, dass sich der Spiegel als Instanz der Aufklärung und der kritischen Begleitung des politischen Geschehens in Deutschland verabschiedet hat. Das ist um vieles schlimmer als die Fälschungen des Redakteurs Relotius.
   • Wo war die kritische Begleitung der Agenda 2010?
   • Wo die kritische Begleitung der NATO-Osterweiterung?
   • Wo die kritische Kommentierung der völkerrechtswidrigen Bombardierung Restjugoslawiens?
   • Wo die kritische Begleitung der Ausweitung der Leiharbeit? Wo die kritische Begleitung der Matadore dieser Fehlentwicklung, zum Beispiel Wolfgang Clement und Bodo Hombach?
2. Der Spiegel hat Kampagnen zur Prägung der öffentlichen Meinung und infolgedessen auch der politischen Entscheidungen betrieben und mitbetrieben. – Das ist um vieles schlimmer, weil in der Wirkung gravierender als die Fälschungen des Starredakteurs Relotius.

   Es gibt viele Belege für die Beteiligung des Spiegel an manipulativen Kampagnen, ein paar Beispiele:

Hier weiterlesen

—-

Update 22.12.2018

Ausführliche Darstellung des Spiegels mit einem aufschlussreichen Interview mit dem Chefredakteur der ZEIT Giovanni di Lorenzo

Siehe auch hier und hier.

Update 23.12.2018

Ein Vorfall, drei Journalisten „berichten“

Update 24.12.2018

Das systemische Problem 

(via Mr. Reader)